Srpski-DNK-dan

Резултати етногенетског истраживања становништва Александровачке жупе

Гласник Етнографског института САНУ управо је објавио резултате мултидисциплинарних истраживања етногенезе/порекла Срба и становништва Србије. Тим истраживача (Ивица Тодоровић, са Етнолошког института, те Анђелка Вучетић-Драговић и Анђелко Марић, из Националног криминалистичко-техничког центра МУП-а Републике Србије) у свом раду ослонили су се и на чланке и резултате са Српског ДНК пројекта, на чему им се захваљујемо. 

Како се наводи, у овом истраживању представљено је 85 хаплотипова, који су тестирани на 17 маркера (локуса), а сви тестирани су са територије општине Александровац (тј. Александровачке жупе), као репрезентативне области која се налази у самом средишту централне српске, косовско- ресавске лингвокултурне зоне. За разлику од претходних текстова аутора на ову тему (види ОВДЕ), сада су по први пут изнесени конкретни резултати.

Препоручујемо да прочитате ову студију, на чијем крају је презентована табела са презименима и резултатима свих 85 тестираних појединаца.

Комплетно истраживање можете да прочитате путем следећег линка:

Непосредни резултати нових мултидисциплинарних етногенетских истраживања Срба и становништва Србије

Иначе, у овој студији, аутори су консултовали више чланака са Српског ДНК пројекта и веома похвално се изразили о нашем раду. Цитирамо:

Постојање и допринос Српског ДНК пројекта (као и одговарајућег интернет-портала Порекло) – с обзиром на „пионирски“ карактер наших истраживања од велике су важности за овај рад и даље унапређивање научног, мултидисциплинарног проучавања дотичне проблематике.

 

Share




Facebook коментари:

18 мишљења на „Резултати етногенетског истраживања становништва Александровачке жупе

  1. млађо

    Свака част, ово је велико признање како порталу Порекло.рс тако и пионирском „Српском ДНК пројекту“!

  2. Milan

    Jasno je da su za vrijeme cara Dušana vlastelini R1a tj Slaveni naseljeni tokom IX stoleća u Rašku. Problem su Sebri.Tko su Sebri
    .Ne mogu vjerovat da su današnji napuhani nositelji hg I2a potomci kmetova.

    1. Александар I1

      Милане,
      грешиш ако мислиш да су Славени само R1a. Славени су једнако и I2a1b dinaric S/N, док R1a могу бити и скупине које са Славенима везе немају. С друге стране, откуд помисао да је властела царске Србије била само R1a?

      1. Milan

        Istraživanje ukazuje su vlastela u Aleksandrovačkoj župi R1a za koju je sigurno da su temeljna HG Slavena.
        Dušanov zakonik jasno odredjuje tko može biti vlastelin. Sad to poveži s navedenim istraživanjem i razmisli.

        Nadam se da vam ne treba objašnjavati da su u vrijeme Iraklija na naš prostor Balkana došli pripadnici I2a-din HG te da u tom stanovništvu vjerojatno i nema R1a stanovništva.Ovo stanovništvo je prije svega Staroevropsko sličnije Germanima nego Slavenima.

        Jedan dio I2a din je bez sumnje od stare Karpatske postojbine se pomješao s R1a na ruti kojom je prošao.
        Jug Poljske-Slovačka-Češka gdje formiraju Veliku Moravsku pa se u devetom stoljeću spušta u Ilirik i formira Bosnu,Rašku,Duklju itd. Jasno se uočava da je odnos prispjelog stanovništva bio sličan odnosu HG -a u Slovačkoj tj da je debelo prevladavao R1a.

  3. Александар I1

    Цар Душан је сигурно вршио ДНК анализу пре него што је неког промовисао у властелина? Глупости.

    1. Milan

      Nije Duško vršio dnk analizu nego se njegovo pleme čuvalo nečiste krvi. Plemenitaši tj vlastela su bili prije svega pripadnici njegovog plemena.Sebri su kmetovi baš radi toga što nemaju svoga plemena ili im je pleme uništeno pa ih nema tko štititi.

  4. Nebomir

    Kralj Stefan Dečanski, a naročito car Dušan su promovisali u vlastelu mnoštvo Grka, Vlaha, čak i Normana, za koje je minimalna verovatnoća da su R1a.
    S druge strane, ne znam na osnovu čega se zaključuje da je srednjevekovna srpska vlastela R1a. Na osnovu seoskog predanja o nečijem plemićkom poreklu? To što se za neku porodicu u nekom selu kaže da su potomci nekakve vlastele, može da se kreće u rasponu od sušte istine pa do izmišljotine ili seoske sprdnje s nekim. Znate, kao ona prezimena – Car, Kralj, Knez, i sl, što je posledica sprdanja s nekim lokalnim sirotanom…
    Cenim da su R1a pridošli sa Srbima na Balkan u stvari tu i tamo pokupljeni pojedinci, ratnici, a ne neki vladajući sloj. Ako bih nagadjao (jer, za to nemamo opipljive dokaze), ubedjen sam da je ranosrednjevekovni srpskih vlasteoski sloj bio I2a.din.sth, jer su Srbi bili ratničko pleme, a ratnička plemena po pravilu ne zovu nekog sa strane da njima upravlja, već biraju najbolje izmedju sebe…

  5. вујас

    Молим уреднике да ми одговоре зашто је дозвољено изношење усташких теорија на српском сајту о пореклу? Би ли они нама дозволили да пишемо о аварско азијатском пореклу Хрвата на њиховом сајту?
    Милан овде није дошао да стварно учествује у расправи, већ да вређа.

    1. administrator Аутор чланка

      Имали смо досад различита искуства кад су у питању забране или дозволе и негде је превладало мишљење да постови попут Милановог и њему сличних заправо најбоље говоре о њима и њиховим фрустрацијама. Зато их и треба оставити. Ово што пишу не може да увреди, јер је класична глупост. Више је за сажаљење.

  6. Nebomir

    Verovatno još jedan koji ne može da se pomiri da 50% njegovih sunarodnika nosi I2a1 din.sth. gen, pa bi želeo da je taj gen hrvatski, a da su Srbi nešto drugo…

  7. Velimir

    Vrlo je verovatno da su Tracani imali u odredjenoj meri I2a Dyn North i ti s juga moguce poticu od Tracana, takodje Tracani su mogli imati i R1a, tako da R1a nije eksluzivno dosao sa Slovenima (sto su i naucne studije pokazale). Uostalom i sami Tracani su govorili jezik koji je imao slicnosti sa balto slovenskim. Car Dusan je mogao biti i R1a i I2a Dyn South, mozda i I2a Dyn North, mozda i neka druga haplogrupa (to za sada ne znamo) tako da besmisleno je govoriti da su samo R1a bili plemici. To je potpuno neutemeljeno i naucno nedokazano, a svakako je dobro da se utvrdi Y-DNK Nemanjica. Po pitanju E-V13, oni su mogli dolaziti sa jugozapada i juga, ali i sa severoistoka i istoka, u Rumuniji i Moldaviji i danas je znacajna koncentracija E-V13, jos i veca u Bugarskoj. Takodje E-V13 mogao je u nekoj meri doci i sa Slovenima, ima ga doduse u manjim procentima, svuda u slovenskim zemljama, ali i u germanskim, i skoro svuda po Evropi. Verovatno J2 su imali Tracani u izvesnoj meri a jos i vise Aromuni i Grci. Besmisleno je razmisljati o nacijama u starim vremenima, savremene nacije su nastale u 19. veku. Tako da su se svi oni srodili kroz generacije i Srbi su, potpuno je nebitno odakle je „praotac“ potekao i da li je bio kose svetlije ili tamnije. Zao mi je Hrvata koji ociglednu cinjenicu da su Srbi u Hercegovini, Dalmaciji i drugim krajevima pretezno I2a Dyn South vekovima prelazili u katolicanstvo, zele obrnuti. Posto su nacije nastale u 19. veku, a na nasim prostorima religija je bila dominantno vezivno tkivo nacija, svi koji su se zatekli kao katolici u 19. veku na tim prostorima bez obzira bili izvorno Srbi, Hrvati, Madjari ili Nemci vremenom postali su Hrvati, o cemu svedoce ne samo srpska vec i nemacka i madjarska prezimena u Hrvata. Ali da se vratimo temi i jos jednom ponovimo. Vlastela nije bila birana prema haplogrupama, i nosioci razlicitih haplogrupa, a pogotovo I2a Dyn South bili su medju vlastelinima u srednjovekovnoj Srbiji.

  8. Vjekoslav

    Kombinaciom povjesnih izvora s genetskim istraživanjem jasno se uočava da su E-V13 , J2 i R1b HG, osnovnog , odnosno najbitnijeg, većinskog stanovništva koje Slaveni i Germani zatiču na balkanu. Po povjesnim izvorima znamo da su to u osnovi Bizantinci: Tračani,Iliri i Kelti. (vlasi). Jedan dio Slavena i Germana I1.R1a i I2a din N služio je u službama Bizanta i živio na području pokrajine Dacije te je poprimio osnovne vlaške karakteristike (vjera i Jezik) pa se sužavanjem Bizanta povlačio na Jug. Pored navedenog vidljivo je da su na područje Bugarske prispjela istočna slavenska plemena s istočnim R1a i I2a din N. Običnim zbrajanjem dostupnih HG podataka. Jasno se vidi da su današnji Srbi u osnovi Vlasi oko 70 %. Dok su današnji Hrvati oko 70 % Slaveni . Hercegovci i Dalmatinci su centar naroda nekadašnje Kraljevine Hrvata a Krajnji sjever je bio pod utjecajem i udarom Franaka i raznih slavenskih i mađarskih plemena.Otud razlike.Misliš da u Srbiji tih razlika nema.

    1. Марко

      Чиста теоретизирања без утемељења. Пошто постоји претпоставка међу озбиљним научницима, која није без основа, да је трачански близак балто-словенском или једна његова варијанта, онда је врло вероватно да су Трачани носили I2a хаплогрупу, и то највероватније Din N. Свакако и R1a хаплогрупу, али највероватније не М458 већинску у Хрвата, нити М558 већинску код свих других јужнословенских народа. Вероватно неки Z… Оно што је међутим наука открила то је да Румуни, Аромуни и Власи данас у доста значајном проценту, зависи од подручја, имају I2а Din, и то већином I2a Din N.

      Румуни су у основи Дачани, а Дачани су слични Трачанима, ако не и део Трачана, тако да и оригинални дачански језик би могао бити близак балто-словенском. Тако да данас многи сматрају да Румуни, Срби, Македонци, плус Бошњаци и Бугари деле исте или сличне корене, а све то има везе са постојбином Трачана (и Илира). То што су Дачани, Аромуни, Власи латинизирали свој језик (у време римске империје) који је вероватно пре тога био нека варијанта балто-словенског то нема никакве везе. У основи Румуни, Власи, Срби, су братски, као и Бошњаци, Херцеговачки Хрвати (штокавци), Македонци, Црногорци и добрим делом Бугари.

      Кајкавски Хрвати су сасвим различити и по најновијим обухватним истраживањима вођеним од америчких научника, најсличнији су Чесима и јужним Пољацима, и немају ништа са Трачанима и Балканом. Зато на светским форумима сада фигурише ова слика:

      http://s4.postimg.org/kji3ibznx/Dominant_YDNA.png

      1. Vjekoslav

        I2a Din N je premlada da bi bila HG Tračana.
        Hrvati i Bošnjaci su jedan Slavenski narod kao i dio naroda zapadne Srbije i polovica CG.
        Većina Srba tu ne spadaju jer su podrijetlom Vlasi.
        Zapadni Hercegovci i Dalmatinci Splitske Županije su Slaveni od 80 do 90 %.
        Srbi iz Bosne i Dalmacije su 80 do 90 % Vlasi, većinom doseljeni po turskom osvajanju.
        Srednjovjekovni Hrvati su došli u Dalmaciju a dalmaciji je pripadala i Hercegovina pa su se odatle proširili na Ilirk. Jezik tog područja je ikavica .
        U kontaktu sa drugim slavenskim plemenima na sjeveru Hrvatske nastala je čakavica i kajkavica a na Jugu je kontakt bio sa Vlasima pa je nastala Ijekavica jer su vlasi bili pod Bugarima naučili govoriti Bugarskom ekavicom.
        Navedeno je A od abecede te ljudima sa srednjom školom i barem malim znanjem genetike nije potrebno podrobnije objašnjavat.

        1. Velimir

          Nesto ti tu nisi razumeo, verovatno si citao neke bajate izvore

          Evo jedan savremen clanak:

          I2a-Din came to the Balkans and Dinaric Alps with the Thracians, Dacians & Illyrians

          I2a-Din je dosao na Balkan i Dinarske Alpe sa Tracanima, Dacanima i Ilirima

          http://www.eupedia.com/forum/threads/29041-I2a-Din-came-to-the-Balkans-and-Dinaric-Alps-with-the-Thracians-Dacians-amp-Illyrians

          I have given more thought about the origin of I2a-Din (L621>L147.2) and came to the following conclusion.

          During the Mesolithic the I2a1 (P37.2) hunter-gatherers must have occupied a vast part of western, central and eastern Europe. Central and western European I2a1 lineages only survive at low frequencies in three newly identified subclades: L1286, L1294 and L880. The south-western M26 branch was absorbed by Neolithic farmers of the Cardium Pottery culture, whose descendants are found mostly in modern Sardinians and Basques.

          The eastern branch, I2a1b (M423) were hunter-gatherers from the Carpathian region and/or from further north (Poland, Belarus, western Ukraine). Those in the Carpathian basin would have mixed with Middle Eastern Neolithic farmers and founded the Cucuteni-Trypillian culture (4800-3000 BCE). The whole region from Romania to Poland would then have been absorbed by the Proto-Indo-European Corded Ware culture (2900-2400 BCE).

          After being Indo-Europeanized, I2a-L621 would have become the dominant paternal lineage among southern Slavs, while R1a remained dominant among northern Slavs.

          The presence of I2a-L621 in Romania and Bulgaria could be attributed to the migration of the ancient Dacians and Thracians, who emerged as a mixture of of indigenous peoples (I2a1b) and Indo-Europeans (R1a) sometime between 3000 and 1500 BCE.

          The Illyrians, an IE tribe who conquered the territory of former Yugoslavia circa 1200-1000 BCE, might have been an offshoot from the Dacians or the Thracians, or a closely related tribe from the Carpathian basin.

          I used to think that I2a1b in the Dinaric Alps were the remnants of the original hunter-gatherers and that only the I2a1b outside the Dinaric Alps and Balkans were integrated to the Corded Ware culture and became Proto-Slavs, then Slavs. However there is so little difference between the Dinaric and other Eastern European I2a1b, all belonging to the same deep subclade (L621>CTS4002>…>L147.2) that they must all descend from a fairly recent ancestor and have expanded no earlier than 3000 to 1500 BCE.

          Nauci nesto, obrazuj se.

          Srbi su Tracani Sloveni a to su sve ljudi istog ili slicnog porekla I2a Dyn i R1a koji su govorili balto slovenski.

          1. Марко

            Нешто Вјекослав не разуме, научиће. Прво Мацијамо који води Еупедију има велико знање и углед, и коментар Вјекослава је бесмислен.

            Али оно што Вјекослав не зна то је да мисли да су Трачани E-V13!?

            А Трачани су пореклом Индо Европљани, као Дачани, Балти, Словени, Цимеријанци.

            Трачани су пореклом R1а и спојили су се са I2a Din.

            Вјекослав то није пратио, а покушава да покаже да је неки I2a Din South настао у митској Бијелој Хрватској.

            Е Вјекославе, много ћеш читати о Трачанима, Дачанима, Цимеријанцима, Балтима и Словенима док нешто не будеш почео да разумеш.

  9. Vjekoslav

    Pročitah gore da su Raškovići bili Vlastelini pa se zainteresirah budući da su Hg R1a. Kad ono Vlaški obor- knezovi u vrijeme Turaka. U osnovi glavari grupe vlaških sela koji su bili sretni ako su vlastelinu pridržali konja kad dođe u njihovo selo.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

thirteen + 13 =

Препоручени текстови

Најновије

Топ 10 тема на ДНК форуму

Коментари